semooran писал(а):Если кому-то будет сложно уследить, то не стоит и делать такой рейтинг, он будет просто ОЧЕНЬ не объективным. В баскетболе к примеру на ряду с заброшенными мячами считают количество подборов и передач, в бейсболе хоумраны, страйки и кучу еще всего. То есть если считать просто игрока по итогам игры поражен он или нет, это будет очень поверхностно и грубо говоря ни о чем. Ставьте камеры на поле ( панораму снимающие ), смотрите турнирное видео, совещайтесь с судьями или нанятыми/приглашенными/добровольцами "смотрящими" за полем. Если делать, то уж по взрослому, а не очередную пародию на спортивные фичи.
Поверь, будет сложно уследить за 10 игроками, которые стреляют шарами, а этих шаров сотни. И игра может длиться 40-60 секунд, человеческому взгляду не уловить за всеми, ну или хотя бы частью. Они кидаются не большими мечами, что бы увидеть кто куда попал. Я соглашусь, этот критерий самый объективный и самый лучший, но очень сложный для воплощения.
На счёт камер: да, у меня уже эта идея была, но где их достать?
Ну или если рассматривать именно этот критерий, предложенный тобою, то надо найти определённую бригаду людей, добровольцев, которые будут объективны и игроки смогут доверить им составление рейтинга.
Поймите, баскетбол, бейсбол и т. д. это мировые игры. Там есть люди, которые за это платят, там есть камеры, которую всю игру снимают, за этим всем следят.
Этот критерий можно рассмотреть, если решить ряд проблем.
Вопросы:
Есть люди добровольцы, которые помогут мне следить за полем?
У кого есть камеры?
Есть еще предложения, для составления рейтинга?
) можно посмотреть кто остался на поле живой, кто играл без замен и кто сколько народу промаркеровал (хотя качество видео не всегда позваляет 100 % во всем разобраться).
